新研究揭示了EPA对工人的监管的好处

2018-12-01 01:01:01

作者:牧虮呲

[与Jeremy Brecher一起起草]你可以听到回音室回应了谈话要点:•美国独立石油协会抱怨钻井许可和污染正在抑制就业增长•全国制造商协会和弗吉尼亚州州长都写道联合文章称“拟议的环保署规则可能会影响就业增长”•总统候选人纽特·金里奇呼吁废除环境保护局,因为其“杀人性质”•参议员约翰巴拉索(John Barrasso)将立法引入环保署的权威,他称这项法案为他的法案“捍卫美国的经济能源和就业法案”•十三名新生参议员开始致信美国环保署允许更多工业锅炉污染,他们说:“我们致力于保护工作岗位或努力工作的美国人”•新房多数党领袖埃里克·康托尔他的一楼演讲攻击“杀人政府条例”•甚至一些民主党人,如参议员杰伊R ockefeller,计划引入立法,以防止EPA管理温室气体,维持它对工作的威胁工人和我们的组织应该相信石油公司,企业领导人和他们的政治发言人要说实话EPA监管的影响真相工作

或者我们应该先为自己做一个好的,艰难的看法

塞雷斯和马萨诸塞大学政治经济研究所刚刚发布的一项研究调查了一些新法规的工作效果,特别是那些受到美国环保局批评者严厉攻击的法规

这项有据可查的研究发现,这远不是“工作”杀手,“新法规将创造近30万个新工作岗位,特别是工程师,项目经理,电工,锅炉工人,管道钳工,工人和铁工人熟练的高薪工作Ceres(发音为”系列“)是一个全国性的网络投资者,环保组织和其他公共利益团体与公司和投资者合作应对全球气候变化等可持续发展挑战政治经济研究所(PERI)是马萨诸塞州阿默斯特大学的一个独立单位,与该部门有密切联系经济学这项新研究加入了大量先前的研究,表明EPA的监管,除了保护t环境和公众的健康,也是美国经济的就业增长经济刺激和发展计划这些研究直接与环境法规是“工作杀手”的无休止重复的口号相矛盾马萨诸塞大学的研究被称为清洁空气/新的工作:美国环保署空气污染法规计划变更的就业影响它关注美国东半部的36个州,这些州产生了该国近四分之三的电力

它评估了预计将发布的两项“清洁空气法”规定的影响2011年,一个是规范二氧化硫和氮氧化物排放的清洁空气运输规则(“运输规则”)另一个是调节汞,铅,砷和其他污染物的电站锅炉有害空气污染物的国家排放标准(“公用事业MACT” “这些都是批评者指责的新法规之一,将”数十万个工作岗位“置于风险之中美国每年有4万到6万个工作岗位“该研究评估了如果美国环保署颁布严格的合规要求会发生什么情况预计通过将污染控制设备(如洗涤器和微粒控制)放在所有燃煤电厂上来满足这些要求2015年,用新的,污染较少的工厂取代一些老化,效率较低的工厂该研究包括受影响工厂的工作岗位和为其提供产品和服务的公司的工作影响研究发现,2010年至2015年期间,投资需要满足新法规将在所研究的36个州中产生1.46亿个工作年

这相当于整个五年期间290,000个全年工作岗位的一些工作将用于制造和安装污染控制设备和新发电通过制造和安装涡轮机,压缩机,管道,钢铁产品,环境控制机械和建筑,创造就业机会的能力建筑,金属加工和工程 其他公司将在提供产品和服务的行业,包括钢铁制造,催化剂系统制造,控制系统制造和运输服务

他们将涉及工程,煤炭,天然气,金属制造,建筑和商业服务等领域

设备将需要永久性运营和维护工人来运行它同时,一些工作将会丢失,因为旧的,效率较低的发电厂将逐步淘汰研究发现将创造22,000个新工作岗位,同时将丢失18,000个工作岗位获得4,000个工作岗位许多旧工厂将被淘汰,不是因为环境法规,而是因为天然气价格低,需求减少以及由于技术效率低而导致生产成本高而导致无法盈利这些规定将导致净工作伊利诺伊州增加超过120,000个工作年,弗吉尼亚州增加123,000个,田纳西州增加113,000个,北卡罗来纳州增加76,000个,以及76,000个俄亥俄州在所研究的每个州,创造的新就业岗位数量都高于失去的人数

该研究指出,除了增加就业之外,监管还将带来许多其他好处

它将确保更清洁的空气,改善公共卫生,提高效率,更具竞争力的技术,减少温室气体排放,增加国家税收收入它将刺激“诱导工作”,当工人有钱掏腰包购买其他工人制造或销售的东西时,恐吓美国环保局的规定将“杀死工作”历史悠久,可以追溯到联邦环境保护的起源

例如,美国商业圆桌会议赞助了一项研究,保持了1990年“清洁空气法”修正案的结果,“毫无疑问,至少有200,000(加)工作岗位随着工厂在几十个州关闭,这个数字很快就会丢失,这个数字可能很容易超过100万个工作岗位 - 甚至200个工作岗位 - 在更为极端的假设下不确定风险“在修订后的八年内,整个国家失去的工作岗位不到7,000个,而且他们在污染控制方面的新工作多次得到补偿许多以前的研究记录了EPA法规的有益效果

例如管理和预算办公室的一项研究发现,除了更清洁的空气和更好的公共卫生外,根据“清洁空气法案”,美国环保署的规定为每一美元的合规费用提供了四到八美元的优惠

另一项OMB研究发现,EPA空气和1999年至2009年的水法规每年耗资26-29亿美元,但产生的收益为82-533亿美元EPA监管导致了快速发展的环境控制产业的发展它鼓励了技术创新,例如催化转化器的开发,使美国成为世界领先的环境控制技术出口国之一,那些失去工作的人又如何呢

关闭旧的低效电厂

这是一个有组织的劳工应该抓住的问题正如联邦政府负责通过基地调整和关闭(BRAC)程序处理关闭军事基地的影响一样,奥巴马政府应该对工人和受电厂关闭影响的社区公共政策战略可以利用现有的计划,如劳工部的快速反应服务和劳动部就业和培训管理局的国家紧急拨款,以及经济发展和工业效率和现代化的资金来源

能源和商业部门遵守EPA法规的成本通常不到总业务成本的2%

公司将关闭或出国以避免此类成本的想法是荒谬的然而,公司经常试图归咎于关闭和离家出走环境合规成本作为取代责任的一种方式其他原因,如新技术,提高生产力,波动的能源价格 - 以及他们自己的公司战略决策不难看出为什么被要求清理其烟囱所产生的东西的公司打算作为扣除他们的底线也难以理解为什么他们会利用美国的就业危机来扼杀工人让他们免费毒害大气 但这并不意味着符合工人或美国人民的利益在我们接受他们的论点之前,我们必须要问:对EPA监管的攻击是否真的是保护美国工作的努力

还是努力保护美国企业的底线