国会中的肮脏的空气恐怖主义

2018-12-01 07:05:04

作者:赵徒墉

巴里·戈德华特(Barry Goldwater)曾说过,“捍卫自由的极端主义并不是罪恶”也许是这样,但极端主义在捍卫幻想方面是一个更加艰难的甩卖仍然,这并不能阻止一些国会议员试图参加本周的展览A.由国会议员弗雷德·厄普顿和埃德·惠特菲尔德提出的替代现实立法,伴随着吉姆·因霍夫参议员的欢呼他们的法案草案将取消“清洁空气法”规定,允许美国环保署制定常识性标准,以减少大型工业污染导致气候受到破坏的污染者惠特菲尔德今天主持了关于这项法案的听证会(你可以在这里找到我对该法案的完整陈述)作者称他们的法案为“2011年能源税预防法案”,但更好的名字将是“现实”预防法案“该法案中的新颖想法是,国会可以简单地投票出现大多数人不喜欢的科学事实

这个法案将会做什么它会”废除“(是的,该法案重新审议)盟友说“废除”美国环保署的科学决定,二氧化碳和其他“温室气体”污染物对人类健康和福利构成威胁有趣的概念:美国环保局科学家在研究了数千名其他科学家的工作后得出的结论是变暖污染威胁着我们的健康和福利国会回应说:“不,它没有,我们有投票证明它!”天哪,投票支持我们不喜欢的科学比实际考虑这些问题和决定如何应对这些问题要容易得多“啊,”你可能会想,“美国环保署的报告不仅仅是奥巴马政府的发明吗

”但你错了美国环保署的研究实际上是2001年开始的布什政府计划研究气候变化科学的结果跳到2007年,当时最高法院告诉美国环保署决定温室气体污染是否对公共卫生和福利,如果是的话,使用“清洁空气法”中的工具对此采取行动2007年5月,美国总统乔治·W·布什指示美国环保署做出回应经过近三年的工作,包括两轮公众意见征询美国环保署于2009年12月得出结论报告草案,科学确实证明了二氧化碳和其他温室气体污染危害公共健康和福利

在对这份最终报告提出额外挑战之后,美国环保署发布了另一份回应所有这些批评的大量报告

所有这些调查结果现在正在由法院审查但也许国会议员厄普顿和惠特菲尔德委托他们自己的独立专家科学审查美国环保署的结论有缺陷吗

嗯,实际上没有矛盾的独立报道现实情况是,EPA的结论与美国和世界其他科学研究的报告完全一致但是如果你能通过投票来创造自己的现实,为什么要浪费所有那个时候考虑事实

这让我想到了这个法案的第二个新颖方面除了发明他们自己的科学之外,作者还发明了自己版本的现有清洁空气法,而不是国会颁布的真实法案,除了废除美国环保署的科学该法案还推翻了最高法院的裁决,即根据“清洁空气法”,二氧化碳是一种污染物,它废除了EPA的所有权限,以限制这种污染(或以任何方式思考),以防止气候受到干扰

作者认为这些极端措施是必要的,因为现行的清洁空气法赋予美国环保署巨大的权力,可以对美国经济造成深刻伤害

这是作者的第二个替代现实所在的地方在现实世界中,现有的“清洁空气法”不允许美国环保署制定可能造成经济破坏的规则美国环保署可以使用“清洁空气法”的三项规定来减少二氧化碳污染,并且每一项都在探讨icitly要求该机构证明其设定的任何污染标准在技术上是可行的并且在经济上合理例如,去年EPA与汽车制造商合作,为新车设定了排气管标准该法案允许EPA仅在该机构展示时设定这些标准

考虑到与使用该技术相关的“成本,能源和安全因素”(CAA,Sec 202 for you buddding lawyers),有可用的技术来满足标准 接下来,美国环保署发布了规定要求大量新污染源(以及现有污染源增加的污染源)的规则,以应用技术上可行且价格合理的减少温室气体污染的方案

此要求已针对其他污染物进行根据一项规定,你需要美国环保署或国家机构根据具体情况确定他们设定的任何标准必须“可实现”,“考虑到能源,环境和经济”影响和其他成本“(CAA,Sec 169)最后,EPA计划采用煤炭,石油和天然气发电厂以及炼油厂(以及未来可能还有其他大型工业污染源)的排放标准

与EPA的其他部门一样,“清洁空气法”限制了EPA允许做的事情:根据这部分法律采用的任何排放标准不仅必须在技术上可以实现,而且技术必须“充分证明”,“采取考虑到实现这种减排的成本,任何非空气质量的健康和环境影响以及能源要求“(第111节)(是的,一些创造性的抄写员实际上将”非空气“纳入清洁空气法嘿,英语是一种生动的语言,对吧

)因此,虽然Upton-Whitfield-Inhofe世界的假想清洁空气法案将允许EPA无法正常运行,但真正的清洁空气法案已经做了他们声称他们想要做的事情,这是为了确保EPA不是能够伤害美国经济,因为它需要污染者来清理他们的行为但也许清洁空气法就像旧的苏维埃宪法 - 在纸面上看起来不错但在现实世界中它也在这里吸收Noooo,现实世界也吓坏了声称休息经过同行评审的研究,将1970 - 1990年清洁空气法案规则规定的所有合规成本与这一规则在此期间产生的经济效益进行比较,得出的结论是,收益达22万亿美元,而合规成本为5250亿美元 - - 一个 美国经济的40比1支付比率1990年至2020年期间的后续研究发现,最新的清洁空气法污染切割标准将继续提供远远超过合规成本的好处所有这些只是黑暗的幽默,如果真正的人类的赌注不是那么高气候破坏是一个可以偷偷摸摸的问题,特别是如果你持有让你想要反过来看的信念我们最好的希望是那些有良好判断力的人能够接触那些认为威胁不真实的政治家,或者我们能够在行动之前等待更长时间的政治家Upton-Whitfield-Inhofe法案的基础是幻想,但如果它成为法律,它将在现实世界中造成巨大的破坏帖子首次发布在NRDC的Switchboard博客上