哪个有线电视新闻网络最准确地涵盖了气候变化?

2018-11-20 01:08:04

作者:阚喧废

气候变化的电视新闻报道远非完美,这已经不是什么秘密,即使网点通常只花很少的时间来讨论这个问题而且根据周一公布的一份新报告,特别是有线电视新闻决定报道气候变化,它不会总是直截了当地关注事实来自忧思科学家联盟的报告分析了美国有线电视新闻网络(包括美国有线电视新闻网,福克斯新闻和MSNBC)对气候科学的准确程度.UCS分析发现,2013年,MSNBC有气候变化覆盖率最高的准确率,CNN排在第二位的92%的时间使科学状态正确,达到70%的准确率福克斯以28%的准确率落后于报告中发现的不准确性通常源于解雇或怀疑科学事实,或夸大和低估当前科学在出版时,CNN和福克斯没有回应评论请求和MSNBC的副总裁对于媒体关系说,她没有看到报告UCS分析了2013年有线电视新闻报道的569篇剪辑,寻找所有提及“气候变化”和“全球变暖”然后,该小组评估了细分中的声明与实际发布的同行 - 受欢迎的气候科学基于该标准,细分被归类为“误导”或“准确”如果一个细分包含一个单一的不准确性,该细分被列为“误导性”“有时,就像网络覆盖不同的行星一样,”Aaron Huertas UCS的一位科学传播官领导了这项分析,他在报告的一篇文章中说道:“不幸的是,太多的政治家,利益集团和权威人士继续对已建立的气候科学和有线电视节目提出异议,有时会给他们提供一个这样做的平台”根据2013年的一项研究,美国三分之二的人认识到气候变化是真实的,不到一半的人认为气候变化是由与人类有关的活动引起的

耶鲁大学气候变化通信项目和乔治梅森大学气候变化通信中心不准确的媒体报道对公众认知的影响很大,最近的UCS报告认为“当媒体报道气候变化时,他们需要特别注意它们如何涵盖气候科学,尤其是当他们试图找到客户谈论气候变化对我们的影响时,“Huertas告诉The Huffington Post网络需要注意观众将分享和传播这些信息根据他们的信念和原则,他说看看网络如何对气候变化覆盖做出如下看法:美国有线电视新闻网CNN最大的缺陷源于主持辩论,评论员对已经建立的科学进行了争议,根据UCS,该组织的报告引用了一个例子

Piers Morgan Tonight“塞拉俱乐部主席迈克尔·布鲁恩(Michael Brune)辩论马克·莫拉诺(Marc Morano),前詹姆斯·伊诺(Sen James James)的助手fe(R-Okla)莫拉诺声称全球气温已经降温,气候变化是一种“尴尬”报告指出,美国有线电视新闻网可以通过不将这个问题视为对科学的争论来提高其准确性,而是主持关于如何解决的讨论气候变化通过政策举措福克斯福克斯在“五大”计划中失去了大部分声誉,“共同主持人经常参与有关既定科学的论证”,据UCS称,如果不是这样的话,网络的准确率将增加到45%报告指出,福克斯可以采取的提高准确性的最佳步骤是区分科学事实和政治观点报告还建议民主党和自由派的网络事实检查声称可能夸大其严重程度气候变化,以及采访更接受气候变化的保守派,并支持与其保守价值观相符的政策尽管Fox ha d最低准确度评级,星期一的报告标志着前几年的出口评分有所改善2012年UCS报告发现Fox的报道准确度只有7%的时间MSNBC这个网络具有最高的准确度,没有任何主机关于既定科学的争论,也没有以低调气候科学状况的客人为特征大多数不准确都与夸大事实有关 该报告建议MSNBC通过更频繁地分享科学发现来改善其覆盖范围,并让拒绝气候变化的政治家更负责任